Adoro questo filtro, si adatta come un guanto al mio obiettivo Canon. Lo consiglio a meno che tu non voglia graffi e impronte permanenti sui tuoi obiettivi costosi. Ottima qualità e buon prezzo

Questo è il primo filtro K&F Concept che possiedo e finora funziona molto bene. Ho acquistato la versione UV da 77 mm per un obiettivo zoom grandangolare da 11-16 mm, sostituendo un filtro UV Amazonbasics. Non ho problemi con il prodotto Amazon; funziona bene anche per ridurre i raggi UV e proteggere l'obiettivo, ma mi piace il fatto che il K&F sia più leggero e sottile e sembri almeno un po' meno riflettente.

Sin dai tempi delle fotocamere reflex, sono sempre stato un fan dei filtri UV o Skylight per proteggere l'obiettivo riducendo le radiazioni UV. Naturalmente ho trasferito questa pratica anche nell’era digitale. Raramente noto una differenza tra questi filtri per marca, ma il K&F sembra particolarmente ben realizzato. Non sono del tutto sicuro di come interpretare il significato delle informazioni sulla confezione (8k? Davvero? Impermeabile?) ma ne apprezzo le proprietà multistrato e antigraffio.

Volevo sottolineare anche la bellissima custodia in cui entra il filtro. Può ospitare filtri di diverse dimensioni e si chiude in modo sicuro, cosa che non sempre avviene con altri alloggiamenti per filtri. Tendo a lasciare il filtro sull'obiettivo, ma apprezzo comunque questa attenzione ai dettagli.

Ho questa idea che le persone oggigiorno minimizzino la necessità di filtri; Penso che dovrebbero dare loro quello che meritano e il K&F è davvero un bel filtro per migliorare le foto e soprattutto proteggere obiettivi costosi.

Sono un fan di K&F Filters da qualche tempo e ho imparato ad apprezzare la coerenza e la qualità del marchio. La maggior parte dei miei obiettivi vive la propria vita con i filtri di protezione UV K&F sulla parte anteriore.

Recentemente ho acquistato un obiettivo noto per la sua eccezionale qualità delle immagini, ma che ha lo svantaggio di tendere al flare negli scatti ampi, quindi mi piace usarlo. Dato che questo è stato il caso, ho pensato che i rivestimenti del filtro a riflettività ultrabassa K&F Concept avrebbero potuto fornire almeno una certa riduzione del chiarore luminoso. In altre parole, i rivestimenti antiriflesso sul filtro riducono la luce diffusa che raggiunge l'obiettivo stesso.

Utilizzando uno spotmetro e un cartoncino grigio neutro, ho scoperto che il filtro MCUV non assorbe la luce e non influisce sulla nitidezza dell'immagine. Le due immagini di Tipo A fornite vengono entrambe ingrandite del 500%. Come di solito, serve a proteggere la lente anteriore in modo economico. È molto leggero grazie alla struttura in alluminio e al sottile spessore del vetro. Il telaio ha delle zigrinature per garantire la presa e la filettatura anteriore ha la stessa dimensione del filtro, almeno sulla misura da 62mm che ho ordinato. Questo non è il caso di tutti i filtri K&F Concept; Ne ho diversi in cui la filettatura anteriore è più grande della dimensione del filtro o della filettatura posteriore.

Nei test da me condotti per verificare la "bassa riflettività", risultava trovarsi in situazioni in cui si verificano elevati livelli di abbagliamento, come ad esempio: B. Quando il sole è nell'inquadratura, l'obiettivo che ho utilizzato aiuta a ridurre il flare. E nelle situazioni in cui non c'è un forte effetto abbagliante, ho pensato che offrisse un po' più di contrasto, suggerendo che impedisce alla luce diffusa di entrare nell'obiettivo. Quindi sembrava fare quello che speravo, ovvero fornire rivestimenti efficaci aggiuntivi per ridurre il chiarore in un dato obiettivo. E ovviamente ti aspetteresti gli stessi risultati con qualunque obiettivo sia collegato.

Nella migliore delle ipotesi, questi effetti sono sottili. D'altronde potreste immaginarli; Vedo quello che voglio vedere. Con qualsiasi cosa visiva, utilizzo i miei sensi, non diagrammi e grafici, per decidere se un effetto è interessante o utile per me. Non faccio paragoni, ma giudico ad esempio un obiettivo o un filtro in base alle caratteristiche che ha, non a quelle che non ha. Mi fornisce un mezzo per realizzare un'idea o una visione? Questa è la domanda che mi pongo. Ogni obiettivo, ogni filtro, ogni macchina fotografica, ogni pellicola, ecc. ha una qualità che non deve essere considerata “buona” o “cattiva”, ma è la qualità che corrisponde al mio punto di vista. Inizia con una visione e i mezzi si riveleranno.

Come ho detto all'inizio, mi affido alla qualità dei filtri K&F per i motivi dichiarati dal venditore, ma, cosa più importante per me, per l'alta qualità del suo vetro antiriflesso multistrato. Se metti un vetro di bassa qualità davanti a un obiettivo di alta qualità, la qualità dell'obiettivo sarà ridotta alla qualità del filtro davanti ad esso. Ecco perché mi fido dei filtri K&F.

Insieme al filtro arriva quella che sembra essere una nuova versione di una copertura protettiva. È prodotto per ospitare in modo sicuro una varietà di dimensioni di filtri. Mi piace questo. È incluso anche un panno per la pulizia delle lenti in microfibra di alta qualità.

Questa recensione è per:
K&F Concept Filtro protettivo per lenti con filtro UV a riflessione ultra bassa da 67 mm, lente sottile Vetro ottico HD Rivestimento a 28 strati Resistente ai graffi, Filtro di protezione UV per fotocamere DSLR (serie Nano-X)

Sto cercando:
- Rivestimenti che filtrano elimina le frequenze indesiderate - Rivestimenti bassi/antiriflesso - Facile da pulire - Buon
adattamento e finitura
dell'anello
- Prezzo ragionevole

- Custodia funzionale per conservazione/trasporto In ogni modo, questo filtro ha un punteggio elevato!

Non c'è altro da dire.

Altre considerazioni:
- Design elegante. Questo di solito è utile a meno che un filtro non sia bloccato! Se un filtro è bloccato, avvolgetelo con un elastico per aiutarlo a ruotare.
- L'alloggiamento è di taglia unica: tuttavia, è molto spazio per il filtro da 67 mm che ho ordinato. Potrebbe anche diventare un vantaggio se mai dovessi prendere in prestito la custodia per altri filtri.

Questo filtro soddisfa tutte le esigenze. Vale la pena considerare. Consigliato di conseguenza.

Sono un fotografo amatoriale fin dai tempi del liceo e ho comprato la mia prima macchina fotografica "seria" nel 1967. Sono sempre stato un grande fan dei filtri, se non altro per la protezione dell'obiettivo, ma ai tempi del cinema, soprattutto con le pellicole in bianco e nero, avevo quasi sempre un filtro giallo o verde, ecc. per ottenere un effetto B&W più corretto per ottenere l'immagine. Anche se sto attento con la mia attrezzatura, la uso e porto con me una macchina fotografica durante le escursioni, ecc. - e ho una manciata di filtri rotti o gravemente graffiati a causa di incidenti nel corso degli anni, e ognuno rappresenta un obiettivo che non è stato danneggiato . Pertanto, raramente non accenderò un filtro UV.

Ho deciso di testare davvero questo filtro, insieme ad alcuni altri: due delle migliori marche, entrambi vecchi di almeno 10-15 anni, questo K&F, un altro recente "nuovo marchio" e infine una lente nuda. Per il mio test, ho utilizzato un treppiede pesante e un sole splendente di metà mattina rivolto verso la fotocamera, a circa 35 gradi in alto e 10 gradi a sinistra dell'asse dell'obiettivo. Non ho usato la protezione solare.

Sto aggiungendo alcuni screenshot delle immagini qui. C'è una nota all'interno di ognuno che dice di cosa si tratta. Ancora più importante, mi rendo conto che devo ripetere questo test, con un'esposizione aggiuntiva a ciascun filtro, per selezionare il filtro più privo di vibrazioni. (È un sensore da 102 megapixel; ultimamente ho imparato un sacco di cose sulle vibrazioni da quando ho questa fotocamera...) Pulirò anche completamente ciascuno dei filtri. Per questo test li ho puliti tutti in modo da non poter vedere a occhio la polvere o altri residui. Ma la prossima volta utilizzerò il Residual Oil Remover (“ROR”) che è davvero il metodo migliore per pulire la superficie di una lente.

In ogni caso, questo filtro K+F era il più vicino in termini di contrasto complessivo e saturazione del colore allo scatto senza filtro. Riproduceva anche l'incisione più sottile sulla fronte di Washington così come gli altri filtri principali.

Ciò a cui non posso rispondere è quanto durevoli si dimostreranno i rivestimenti. Meccanicamente il filtro può essere facilmente avvitato e svitato senza che si attacchi. Il lavoro sul bordo è ben fatto. Un cerchio in ottone sarebbe l'unico aggiornamento a cui riesco a pensare. Se sei curioso di conoscere questa serie di filtri, ti consiglio di provarne uno.

Ho molti prodotti di K&F Concept. A questo punto, la maggior parte dei filtri per obiettivi che utilizzo in movimento sono realizzati da loro. Ottengo qualità e prestazioni costantemente buone da ciascuno di questi filtri e questo design non fa eccezione. I rivestimenti multipli funzionano molto bene per ridurre l'abbagliamento e i riflessi e quando non guardi il sole i rivestimenti funzionano davvero. Non posso davvero dire che si tratti di "riflettività estremamente bassa" poiché il filtro sembra avere più rivestimenti simili agli altri miei prodotti K&F Concept. Nel complesso, questa è una buona scelta per proteggere le lenti che vengono portate in giro, ad es. B. quando si viaggia o si scattano foto con la famiglia, ecc.

Anche se le opinioni variano a riguardo, personalmente preferisco utilizzare i filtri UV come filtri protettivi per proteggere le mie lenti da graffi, sporco e altri agenti esterni. È importante solo scegliere un filtro con un buon rivestimento, altrimenti la qualità dell'immagine ne risentirà.
Il filtro UV "Nano-X" di K&F Concept ha, per quanto ne so, un riflesso molto basso. Ho testato in varie situazioni con retroilluminazione con e senza filtro e non ho notato differenze significative nemmeno nella visualizzazione al 100%. Altrimenti l'acqua e lo sporco scivolano via attraverso il rivestimento e la pulizia è semplicissima. A questo proposito, mi piace molto il filtro.

TL; DR - Prestazioni impressionanti. Ad essere onesti, sono scioccato.

Lavoro come fotografo professionista. Ho una terribile dipendenza dagli attrezzi. Mi pixello.

Queste foto di prova sono state scattate con una GFX100II con obiettivo 23mm F4.

Normalmente utilizzo i filtri B+W (Clear Basics 007), ma avevo bisogno di un filtro da 82 mm ed ero propenso a provare questo filtro K&F. Non mi considero uno snob della tecnologia, ma di certo non mi aspettavo che questo filtro funzionasse così bene.

Secondo la mia esperienza, la maggior parte dei filtri trasparenti/UV al giorno d'oggi sono piuttosto buoni e non influiscono sulla qualità dell'immagine. Marchi economici come Urth/Gobe, Neewer, Tiffen e Hoya si comportano tutti molto bene, e direi alla pari con marchi come PolarPro o B+W in termini di qualità dell'immagine di base.

I filtri di alta qualità di solito mostrano il loro valore quando si tratta di controllare immagini fantasma, bagliori e foschia. Nella mia esperienza, qualsiasi filtro aumenta il flare e l'effetto ghosting, indipendentemente dal produttore, ma i marchi di fascia alta tendono a farlo meglio.

La mia metodologia di test difficilmente può essere classificata come strettamente scientifica, ma ho fatto del mio meglio per forzare il mio obiettivo a produrre flare. Con mia sorpresa, l'immagine è sorprendentemente ben controllata con il filtro K&F. Mi aspettavo molto peggio, ma tutto sommato va più che bene.

Il filtro ha sicuramente un po' più di vignettatura rispetto a quanto mostrato nella seconda serie di foto, ma niente di troppo serio.

Dettaglio dell'immagine (senza torcia), è indistinguibile tra filtro e senza filtro.

Solo qualche commento sulla qualità costruttiva. So quanto sia sottile questo filtro K&F, ma la lavorazione e il materiale utilizzato nella costruzione del filtro sono decisamente diversi gradini inferiori al B+W o al PolarPro, il che ha perfettamente senso; è stato necessario scendere a compromessi per il prezzo. Ma penso che sia un compromesso utile considerando quanto bene funziona il vetro stesso.

Un'altra cosa che menzionerò è la mia esperienza personale con K&F. Consiglio vivamente di acquistare direttamente da Amazon anziché dal loro sito web, soprattutto se non sei sicuro al 100% del tuo acquisto. Nonostante la politica di restituzione senza problemi, ho avuto un'esperienza terribile nel tentativo di restituire un prodotto. Dirò solo che è stata una faccenda lunga che ha comportato giorni di tag via e-mail e infine un credito in negozio nonostante ci fosse una chiara discrepanza nella descrizione del prodotto.

A parte il servizio clienti, realizzano alcuni prodotti di qualità. Quindi non lasciare che questo ti impedisca di acquistare da loro.

Continuerò ad aggiornare questa recensione poiché avrò più tempo per utilizzare il filtro sul campo.

Per ora, darò a questo filtro un provvisorio 5/5 perché mi ha dato una buona prima impressione.

Questo filtro è davvero molto trasparente, quindi quando lo tiri fuori dalla sua custodia rotonda e in plastica, pensi che sia solo un anello. Si trova solo con buona luce ea seconda dell'orientamento si possono distinguere un po' dei riflessi colorati. Il rivestimento al momento è davvero molto buono, probabilmente al livello del Nano, non so quale trattamento, ma efficace.
Tanto che ho provato scattando foto con una forte fonte di luce bianca per verificare. Se non perdo nitidezza (ottimo punto), guadagno alcuni riflessi, anche se il guadagno è sottile ma evidente (inclinazione bassa = con filtro, inclinazione pronunciata = senza filtro): l'abbagliamento a destra è leggermente attenuato.
Ad esempio, ulteriori test in mare darebbero un’idea migliore delle proprietà di questo filtro, ma ci sono già proprietà visibili. Si adatta molto bene anche al mio obiettivo limitato (non è stata notata alcuna vignettatura con il paraluce più avanzato).
Protegge anche da piccole polveri, granelli, schizzi, ecc. senza perdere qualità. Questo filtro offre un ottimo rapporto qualità prezzo.

montato su Olympus Suiko Pro 10/100 mm F4.