Un prodotto molto buono e di alta qualità! Vetro impeccabile senza fastidiosi riflessi. Filo accurato. Quando piove, l'acqua scorre bene. Il filtro è quindi adatto anche per uso esterno. Anche con il mio obiettivo grandangolare da 10 mm, non si nota alcuna vignettatura. Il filtro è stato consegnato privo di polvere in una bella custodia protettiva.
Con Silm hai semplicemente una superficie più piccola da attaccare, qui puoi semplicemente aiutarti prendendo gomma/Tetra Band e aumentando l'attrito per alzarlo. Se anche questo non funziona, metto la lente al freddo (se non fa freddo/allora in frigo) il materiale si contrae e ripeto il processo, fino ad ora ha sempre funzionato.

Mi piace l'aspetto e soprattutto la qualità. È un buon filtro e il rapporto prezzo/prestazioni è fantastico, almeno per ora. Avevo letto altre recensioni che alludevano al fatto che non calza, che bisogna usare molta forza e niente. L'ho semplicemente indossato e registrato un video del momento così almeno nel mio caso e con un Sigma 24-70 2.8 DG DN Art puoi verificare cosa si adatta perfettamente e senza intoppi. Meglio ancora, ho già protetto l'obiettivo.

Non ho lamentele su questi filtri. Li uso su tutti i miei obiettivi Walkabout che porto in giro. La resistenza al flare è molto buona grazie ai rivestimenti, ed è raro dover apportare modifiche a un tiro a causa del flare. L'unica eccezione è stata quando stavo scattando foto in un museo e indicavo oggetti vicino a luci intense. Ma per il resto puliscono bene e mi permettono di utilizzare l'obiettivo senza cappuccio per questi scatti sinceri.

Oggi, il vantaggio più grande di un filtro anti-foschia UV è quello di proteggere l'elemento anteriore dell'obiettivo della fotocamera. Esiste anche la correzione della foschia, ma la necessità della pellicola per la riduzione del blu non è il caso delle fotocamere digitali. La ragione principale è che oggi i software di post-elaborazione possono filtrare tutta la foschia che il fotografo desidera, cosa che nessun filtro UV può fare.

Il bisogno di protezione è reale. Anche se ciò significa che gli elementi frontali delle tue lenti non si sporcano o si schizzano, questi filtri svolgono un ruolo importante. Avevo questo filtro acceso quando ho fatto un passo falso e mi sono tuffato in un piccolo fiume, inzuppando la fotocamera. Mi sentivo molto meglio riguardo alla mia goffaggine sapendo che non avrei dovuto affrontare il delicato lavoro di pulizia delle lenti una volta tornato a casa.

Tuttavia, un filtro nel percorso ottico deve essere di alta qualità, altrimenti l'immagine ne risentirà. Sono molto lontano dall'avere un laboratorio dove poter testare il vetro qui. Il miglior test che ho immaginato era semplice. Vorrei scattare un'immagine identica con e senza filtro e poi confrontarla per vedere se ho problemi. Sì, è crudo, ma è quello che ho.

Si prega di vedere l'immagine fornita. Per creare questo, ho posizionato la fotocamera su un treppiede, ho impostato manualmente l'esposizione come stima migliore e poi ho scattato due immagini, una con e una senza questo filtro. Ho preso le immagini RAW, ho ritagliato casualmente una parte di una e l'ho incollata sull'altra. Entrambi sono etichettati. Ho poi confrontato i due, concentrandomi sull'area in cui sono stati messi insieme. Ho tracciato una linea nera nella posizione approssimativa dell'unione. Non ho effettuato alcuna post-elaborazione. Queste sono le immagini RAW (DNG) direttamente dalla fotocamera, convertite in JPEG solo per essere pubblicate qui.

Ho osservato al meglio i pixel su entrambe le immagini e non ho notato alcuna distorsione causata da questo filtro. In altre parole, fa esattamente quello che voglio e ora si è guadagnato un posto nel mio obiettivo.

Stavo cercando di aggiornare il filtro UV del mio teleobiettivo e questa mi è sembrata un'ottima opzione. Il vetro è molto trasparente e non crea problemi o artefatti con le mie foto. È un filtro UV davvero carino per $ 20 (al momento di questa recensione), e la qualità e i materiali sembrano molto buoni soprattutto per il prezzo. Lo consiglierei!

Il filtro ha un comportamento neutro senza cambiamenti visibili nell'immagine e senza introdurre strane dominanti. Ha una buona presa per montare e smontare quando necessario e facile da pulire.

Installo un filtro UV su tutti i miei obiettivi. Si scopre che il mio 70-300 volava nudo!! Quindi ho optato per questo filtro da 67 mm per proteggere gli elementi frontali. Faccio molte riprese di viaggio, matrimoni e protezione dagli urti e questo è fondamentale. È molto più economico sostituire un filtro che un intero obiettivo! Questo elemento filtrante offre un passaggio neutro proteggendo il vetro anteriore e le filettature della costosa lente.

Non ho notato alcuna differenza nella qualità delle mie foto dopo aver scattato questa. Ho scattato molte foto fantastiche dopo che è stato installato, ma non sono sicuro che questa cover avrebbe molto a che fare con questo dato che la sto usando semplicemente per proteggere meglio il mio obiettivo.

Adoro la qualità, questo ha avvitato bene l'obiettivo della mia fotocamera (l'estrema punta) senza problemi e ho apprezzato scoprire che la dimensione era basata su quel piccolo simbolo 0 sulla parte anteriore del mio obiettivo. È così che ho capito che avevo bisogno di 67 mm.

Nel complesso, davvero felice.

Oggi la maggior parte dei vantaggi di un filtro UV Haze è proteggere l'elemento anteriore dell'obiettivo di una fotocamera. C'è anche una correzione della foschia, ma la necessità della pellicola per la riduzione del blu non è un caso con le fotocamere digitali. Il motivo più grande è che il software di post-elaborazione oggi ha la capacità di filtrare tutta la foschia che il fotografo desidera, cosa che nessun filtro UV può fare.

Il bisogno di protezione è reale. Anche se ciò significa evitare che gli elementi frontali delle lenti si sporchino o schizzino, questi filtri svolgono un ruolo. Avevo questo filtro quando ho fatto un passo falso e mi sono tuffato in un piccolo fiume bagnando la fotocamera. Mi sentivo molto meglio riguardo alla mia goffaggine sapendo che non avrei dovuto affrontare il delicato lavoro di pulizia delle lenti una volta tornato a casa.

Tuttavia, un filtro nel percorso della luce deve essere di alta qualità o degraderà l'immagine. Sono ben lungi dall'avere un laboratorio dove posso testare il vetro qui. Il miglior test che ho pensato era semplice. Scatterei un'immagine identica con e senza il filtro e poi la confronterei per vedere se ho riscontrato problemi. Sì, è rozzo ma è quello che ho.

Si prega di vedere l'immagine inclusa. Per creare questo, ho posizionato la fotocamera su un treppiede, ho impostato manualmente l'esposizione come ipotesi migliore e poi ho scattato due immagini: una con e una senza questo filtro. Ho preso le immagini RAW, ho tagliato arbitrariamente un pezzo da una e l'ho incollato sull'altra. Entrambi sono etichettati. Ho quindi confrontato i due concentrandomi sull'area in cui erano uniti. Ho tracciato una linea nera nella posizione approssimativa dell'unione. Non ho effettuato alcuna post-elaborazione di alcun tipo. Queste sono le immagini RAW (DNG) direttamente dalla fotocamera convertite solo in JPEG per la pubblicazione qui.

Ho fatto la mia migliore occhiata ai pixel su entrambe le immagini, non trovando alcuna distorsione da questo filtro. In altre parole, fa proprio quello che voglio e ora si è guadagnato un posto nel mio obiettivo.

Prima classe