L'unico vantaggio dei filtri che rientrano in quella fascia di prezzo elevata è che i supporti sono lavorati a macchina in ottone (e K&F ha la sua linea di livello superiore con ancora più strati multistrato e anelli in ottone, che non ho ancora provato). Sono ben lavorati a macchina e hanno una profonda zigrinatura laterale, che, soprattutto su un filtro rotante, è piacevole da usare.

Questo filtro specifico ruota molto fluidamente; ho lo stesso filtro della serie nano in altre due dimensioni e quello grande, da 82 mm, è rigido da girare. Immagino che si allenterà. Questo filtro specifico (67 mm) è piuttosto fluido.

Quindi, cosa mi fa dare 5 stelle? La pellicola polarizzante funziona come previsto e c'è pochissima dominante di colore. Sebbene non abbia eseguito un test comparativo sulla trasmissione della luce e sulla riflettività con i loro filtri CPL, ho eseguito un confronto abbastanza ampio sui filtri UV e la serie nano era al livello superiore, ancora una volta in competizione con filtri che costano fino a 4 volte tanto. Quindi, sto estrapolando che i rivestimenti sono altrettanto efficaci sui polarizzatori. Per essere onesti, dovrei menzionare che i miei filtri "costosi" più recenti hanno almeno 5 o 6 anni e, come ho detto prima, ci sono stati molti progressi nei rivestimenti di recente.

Il tappo, il panno per la pulizia e il portafiltro sono solo dei bonus. Tuttavia, preferirei prendere la vecchia custodia per filtro K&F rotonda piuttosto che la scatola più grande in cui è arrivato questo.