Reviews
Davvero impressionante | Eccezionale rapporto qualità prezzo | Risultati eccellenti
TL; DR - Prestazioni impressionanti. Ad essere onesti, sono scioccato.
Lavoro come fotografo professionista. Ho una terribile dipendenza dagli attrezzi. Mi pixello.
Queste foto di prova sono state scattate con una GFX100II con obiettivo 23mm F4.
Normalmente utilizzo i filtri B+W (Clear Basics 007), ma avevo bisogno di un filtro da 82 mm ed ero propenso a provare questo filtro K&F. Non mi considero uno snob della tecnologia, ma di certo non mi aspettavo che questo filtro funzionasse così bene.
Secondo la mia esperienza, la maggior parte dei filtri trasparenti/UV al giorno d'oggi sono piuttosto buoni e non influiscono sulla qualità dell'immagine. Marchi economici come Urth/Gobe, Neewer, Tiffen e Hoya si comportano tutti molto bene, e direi alla pari con marchi come PolarPro o B+W in termini di qualità dell'immagine di base.
I filtri di alta qualità di solito mostrano il loro valore quando si tratta di controllare immagini fantasma, bagliori e foschia. Nella mia esperienza, qualsiasi filtro aumenta il flare e l'effetto ghosting, indipendentemente dal produttore, ma i marchi di fascia alta tendono a farlo meglio.
La mia metodologia di test difficilmente può essere classificata come strettamente scientifica, ma ho fatto del mio meglio per forzare il mio obiettivo a produrre flare. Con mia sorpresa, l'immagine è sorprendentemente ben controllata con il filtro K&F. Mi aspettavo molto peggio, ma tutto sommato va più che bene.
Il filtro ha sicuramente un po' più di vignettatura rispetto a quanto mostrato nella seconda serie di foto, ma niente di troppo serio.
Dettaglio dell'immagine (senza torcia), è indistinguibile tra filtro e senza filtro.
Solo qualche commento sulla qualità costruttiva. So quanto sia sottile questo filtro K&F, ma la lavorazione e il materiale utilizzato nella costruzione del filtro sono decisamente diversi gradini inferiori al B+W o al PolarPro, il che ha perfettamente senso; è stato necessario scendere a compromessi per il prezzo. Ma penso che sia un compromesso utile considerando quanto bene funziona il vetro stesso.
Un'altra cosa che menzionerò è la mia esperienza personale con K&F. Consiglio vivamente di acquistare direttamente da Amazon anziché dal loro sito web, soprattutto se non sei sicuro al 100% del tuo acquisto. Nonostante la politica di restituzione senza problemi, ho avuto un'esperienza terribile nel tentativo di restituire un prodotto. Dirò solo che è stata una faccenda lunga che ha comportato giorni di tag via e-mail e infine un credito in negozio nonostante ci fosse una chiara discrepanza nella descrizione del prodotto.
A parte il servizio clienti, realizzano alcuni prodotti di qualità. Quindi non lasciare che questo ti impedisca di acquistare da loro.
Continuerò ad aggiornare questa recensione poiché avrò più tempo per utilizzare il filtro sul campo.
Per ora, darò a questo filtro un provvisorio 5/5 perché mi ha dato una buona prima impressione.
Lavoro come fotografo professionista. Ho una terribile dipendenza dagli attrezzi. Mi pixello.
Queste foto di prova sono state scattate con una GFX100II con obiettivo 23mm F4.
Normalmente utilizzo i filtri B+W (Clear Basics 007), ma avevo bisogno di un filtro da 82 mm ed ero propenso a provare questo filtro K&F. Non mi considero uno snob della tecnologia, ma di certo non mi aspettavo che questo filtro funzionasse così bene.
Secondo la mia esperienza, la maggior parte dei filtri trasparenti/UV al giorno d'oggi sono piuttosto buoni e non influiscono sulla qualità dell'immagine. Marchi economici come Urth/Gobe, Neewer, Tiffen e Hoya si comportano tutti molto bene, e direi alla pari con marchi come PolarPro o B+W in termini di qualità dell'immagine di base.
I filtri di alta qualità di solito mostrano il loro valore quando si tratta di controllare immagini fantasma, bagliori e foschia. Nella mia esperienza, qualsiasi filtro aumenta il flare e l'effetto ghosting, indipendentemente dal produttore, ma i marchi di fascia alta tendono a farlo meglio.
La mia metodologia di test difficilmente può essere classificata come strettamente scientifica, ma ho fatto del mio meglio per forzare il mio obiettivo a produrre flare. Con mia sorpresa, l'immagine è sorprendentemente ben controllata con il filtro K&F. Mi aspettavo molto peggio, ma tutto sommato va più che bene.
Il filtro ha sicuramente un po' più di vignettatura rispetto a quanto mostrato nella seconda serie di foto, ma niente di troppo serio.
Dettaglio dell'immagine (senza torcia), è indistinguibile tra filtro e senza filtro.
Solo qualche commento sulla qualità costruttiva. So quanto sia sottile questo filtro K&F, ma la lavorazione e il materiale utilizzato nella costruzione del filtro sono decisamente diversi gradini inferiori al B+W o al PolarPro, il che ha perfettamente senso; è stato necessario scendere a compromessi per il prezzo. Ma penso che sia un compromesso utile considerando quanto bene funziona il vetro stesso.
Un'altra cosa che menzionerò è la mia esperienza personale con K&F. Consiglio vivamente di acquistare direttamente da Amazon anziché dal loro sito web, soprattutto se non sei sicuro al 100% del tuo acquisto. Nonostante la politica di restituzione senza problemi, ho avuto un'esperienza terribile nel tentativo di restituire un prodotto. Dirò solo che è stata una faccenda lunga che ha comportato giorni di tag via e-mail e infine un credito in negozio nonostante ci fosse una chiara discrepanza nella descrizione del prodotto.
A parte il servizio clienti, realizzano alcuni prodotti di qualità. Quindi non lasciare che questo ti impedisca di acquistare da loro.
Continuerò ad aggiornare questa recensione poiché avrò più tempo per utilizzare il filtro sul campo.
Per ora, darò a questo filtro un provvisorio 5/5 perché mi ha dato una buona prima impressione.
05/04/2024