Reviews
Protezione senza distorsione
Oggi la maggior parte dei vantaggi di un filtro UV Haze è proteggere l'elemento anteriore dell'obiettivo di una fotocamera. C'è anche una correzione della foschia, ma la necessità della pellicola per la riduzione del blu non è un caso con le fotocamere digitali. Il motivo più grande è che il software di post-elaborazione oggi ha la capacità di filtrare tutta la foschia che il fotografo desidera, cosa che nessun filtro UV può fare.
Il bisogno di protezione è reale. Anche se ciò significa evitare che gli elementi frontali delle lenti si sporchino o schizzino, questi filtri svolgono un ruolo. Avevo questo filtro quando ho fatto un passo falso e mi sono tuffato in un piccolo fiume bagnando la fotocamera. Mi sentivo molto meglio riguardo alla mia goffaggine sapendo che non avrei dovuto affrontare il delicato lavoro di pulizia delle lenti una volta tornato a casa.
Tuttavia, un filtro nel percorso della luce deve essere di alta qualità o degraderà l'immagine. Sono ben lungi dall'avere un laboratorio dove posso testare il vetro qui. Il miglior test che ho pensato era semplice. Scatterei un'immagine identica con e senza il filtro e poi la confronterei per vedere se ho riscontrato problemi. Sì, è rozzo ma è quello che ho.
Si prega di vedere l'immagine inclusa. Per creare questo, ho posizionato la fotocamera su un treppiede, ho impostato manualmente l'esposizione come ipotesi migliore e poi ho scattato due immagini: una con e una senza questo filtro. Ho preso le immagini RAW, ho tagliato arbitrariamente un pezzo da una e l'ho incollato sull'altra. Entrambi sono etichettati. Ho quindi confrontato i due concentrandomi sull'area in cui erano uniti. Ho tracciato una linea nera nella posizione approssimativa dell'unione. Non ho effettuato alcuna post-elaborazione di alcun tipo. Queste sono le immagini RAW (DNG) direttamente dalla fotocamera convertite solo in JPEG per la pubblicazione qui.
Ho fatto la mia migliore occhiata ai pixel su entrambe le immagini, non trovando alcuna distorsione da questo filtro. In altre parole, fa proprio quello che voglio e ora si è guadagnato un posto nel mio obiettivo.
Il bisogno di protezione è reale. Anche se ciò significa evitare che gli elementi frontali delle lenti si sporchino o schizzino, questi filtri svolgono un ruolo. Avevo questo filtro quando ho fatto un passo falso e mi sono tuffato in un piccolo fiume bagnando la fotocamera. Mi sentivo molto meglio riguardo alla mia goffaggine sapendo che non avrei dovuto affrontare il delicato lavoro di pulizia delle lenti una volta tornato a casa.
Tuttavia, un filtro nel percorso della luce deve essere di alta qualità o degraderà l'immagine. Sono ben lungi dall'avere un laboratorio dove posso testare il vetro qui. Il miglior test che ho pensato era semplice. Scatterei un'immagine identica con e senza il filtro e poi la confronterei per vedere se ho riscontrato problemi. Sì, è rozzo ma è quello che ho.
Si prega di vedere l'immagine inclusa. Per creare questo, ho posizionato la fotocamera su un treppiede, ho impostato manualmente l'esposizione come ipotesi migliore e poi ho scattato due immagini: una con e una senza questo filtro. Ho preso le immagini RAW, ho tagliato arbitrariamente un pezzo da una e l'ho incollato sull'altra. Entrambi sono etichettati. Ho quindi confrontato i due concentrandomi sull'area in cui erano uniti. Ho tracciato una linea nera nella posizione approssimativa dell'unione. Non ho effettuato alcuna post-elaborazione di alcun tipo. Queste sono le immagini RAW (DNG) direttamente dalla fotocamera convertite solo in JPEG per la pubblicazione qui.
Ho fatto la mia migliore occhiata ai pixel su entrambe le immagini, non trovando alcuna distorsione da questo filtro. In altre parole, fa proprio quello che voglio e ora si è guadagnato un posto nel mio obiettivo.
14/05/2023
Ricerche correlate