Esattamente quello che stavo cercando, un UWW leggero e luminoso per poter fotografare le stelle. Altrimenti, la gamma grandangolare è coperta più volte per me (Nikon 16-35, Nikon 20mm/1.8, Sigma 12-24mm seconda versione). Quindi l'ho ordinato e provato, ne ho preso uno da un rivenditore olandese tramite Amazon a settembre, anche con una garanzia di 5 anni dopo la registrazione. La mia configurazione di prova nel seminterrato, un pensile con un pannello di prova al centro e uno in ogni angolo. Avevo già testato altri obiettivi con esso e scoperto punti deboli (angoli leggermente fangosi a causa del decentramento) che non avevo notato nella vita di tutti i giorni. In ogni caso, la sorpresa, il K&F Concept mostra già quasi la stessa nitidezza in tutti gli angoli come al centro con un'apertura di 2.8! L'ulteriore chiusura porta principalmente un miglioramento della vignettatura, da f4 questa è quasi inesistente (attualmente non esiste un profilo obiettivo per la versione Nikon). Per questo test, la fotocamera (D800) è stata ovviamente posizionata su un treppiede e allineata con l'orizzonte virtuale. Il parallelismo con il muro è stato controllato con un metro e un righello ausiliario. Il cosiddetto test di frattura del ghiacciaio non funziona più con la lunghezza focale estrema, poiché gli angoli si deformano a causa dell'inclinazione della fotocamera durante la panoramica (causata fisicamente). Basta teoria, il momento della verità è arrivato sulle Dolomiti durante uno dei miei primi tentativi di fotografia della Via Lattea. Le condizioni erano ideali, il risultato fantastico (prima immagine, non ancora la modifica finale). L'ultima immagine mostra un ritaglio del 100% della stessa immagine RAW non modificata dall'angolo in alto a destra (!), solo che l'esposizione è stata aumentata di uno stop. Sarei felice se ci fosse presto un profilo obiettivo di K&F Concept per la versione Nikon, purtroppo nessuno ha risposto alla mia email. Altrimenti sono molto soddisfatto dei risultati. Ho rispedito subito indietro l'Irix 15mm, non era né visivamente né tattilmente accattivante, solo l'idoneità del filtro avrebbe parlato a favore.