1- È un buon obiettivo. 2- Metti a fuoco bene, quello che non ha è uno stabilizzatore di messa a fuoco. Che succede? Detto questo, a meno che tu non sia molto stabile o utilizzi un treppiede, in una sessione professionale come la mia in cui ci sono persone, è molto difficile che la foto non sia mossa. Per fare questo devi concentrarti ed essere molto concentrato e, si spera, quando tornerai a casa sarai un po' concentrato. Certo, quando è focalizzato lo fa molto bene e non ti accorgi che non è un marchio originale. 3- Mia madre, che non capisce Reflex, ha scattato una foto (quella con il cesto di porcellana) ed è venuta molto a fuoco e stabilizzata (che non è la stessa cosa). 4- Le foto del gatto sono in interni (chiaramente) a 800 ISO, con rumore barbarico (tipico della luce artificiale) e l'unica cosa che ho fatto modificando il .NEF (Raw-Nikon) è stata la riduzione del rumore con Photoshop Camera Raw quello che dico : se la foto è nitida, se forzi una leggera sfocatura per ridurre la grana, se è ancora nitida, se è ancora nitida nonostante la bassa qualità, la foto va bene, ma se invece una foto è già brutta, riducendola è inutile. 5- Le foto del vaso sono (ovviamente) all'aperto a ISO 100 (il solito) e non sono state modificate. Forse sono stati appena salvati tramite PS per salvare come gli altri in formato JPG (che non è PNG, che degrada anche la qualità del salvataggio). 6- Nell'ultima foto vi lascio la prova di come si presenta e come si presenta su una Nikon D7100. Secondo me e riepilogo: è un buon obiettivo ma devi impostare la stabilità TU in quanto non ha VR come i modelli Nikon originali. Detto questo, se ti ci abitui, usando l'originale (nel mio caso ho il Nikon 50mm) le foto saranno fantastiche dato che sei passato dal peggio al meglio. Argomenti contro questa situazione: devi concentrarti molto e scattare molte foto, non in una serie, ma mettere a fuoco ed essere molto consapevole di ogni scatto man mano che si avvicina, in modo che quando torni a casa e lo elabori, ottieni un utile uno. Finora è arrivato oggi, quindi non ho potuto più provarlo, ma avevo deciso che lo avrei restituito se i commenti che si lamentavano degli approcci, del rumore (qualcosa che non ha niente in più rispetto ad altri), ecc. Ho in programma di scattare delle foto all'aperto con persone (che respirano e hanno anche il polso, che si muovono anche come te) per finire i miei test e prendere una decisione, ma al momento non lo vedo abbastanza male, restituirle. Aggiornerò questa recensione se vedo qualcosa di diverso, ma per ora questa è la mia modesta opinione e spero possa aiutare molti di voi! [AGGIORNAMENTO RECENSIONE]: Dopo un anno di sessioni sporadiche e di apprendimento dell'uso, sono riuscito a chiarire alcune cose: l'obiettivo, come ho detto all'epoca, una volta che ti ci abitui, può mettere a fuoco bene , ma la migliore messa a fuoco è senza dubbio sulle foto e persino sugli scatti a raffica. Un'altra cosa è che quando ingrandisci la foto al massimo, la qualità è bassa. È come se la fotocamera avesse un leggero errore dell'otturatore ma è chiaramente nella gamma dell'obiettivo, ma quindi hai un riferimento. Allora l'ho comprato a 97€, anche se ho appena visto che è salito e... Lo consiglieresti? Bene, se il tuo budget è basso e non ne hai un altro come è successo a me, sì, ma chiaramente non è all'altezza di un originale.