Il prezzo per la variante da 77 mm è in una fascia impegnativa di € 180; le aspettative sono corrispondenti. Confronto il filtro fianco a fianco con il mio Käsemann B+W KSM HTC-POL MRC nano XS-PRO DIGITAL, che costa circa il 25% in meno a seconda della fonte.

Il filtro polarizzatore circolare K&F viene fornito in una confezione di cartone di alta qualità. La custodia reale è altrettanto di alta qualità. La domanda è se una custodia così chic sia ideale anche per il trasporto o se la classica scatola filtro in plastica non offra una migliore protezione contro danni meccanici o umidità. Intendo sì.

Visivamente, penso che il filtro K&F sia eccellente, e questa è la cosa principale. Non riesco a capire il risultato del mio filtro Käsemann B+W. Entrambi i filtri assorbono poco più di 1 f-stop di luce. L'effetto è indistinguibile. Non noto alcun danno ottico o cambiamento di colore. Vedi le foto. Nelle mie foto di esempio, ho lavorato con un bilanciamento del bianco costante.

Il filtro può essere facilmente avvitato. Ha uno spessore di circa 5 mm senza la filettatura del filtro, il mio filtro Käsemann B+W è solo di circa 4 mm.

Ora il mio punto di critica, che porta alla deduzione di una stella. Il filtro è relativamente rigido quando è nuovo, a differenza del mio filtro Käsemann B+W. Girandolo avanti e indietro più volte l'ho ottenuto più liscio. Ma la circolazione non è proprio uniforme, ci sono posti che corrono meglio e posti che offrono un po' più di resistenza. Nessun problema, il filtro può essere utilizzato senza problemi, ma come ho detto, stiamo parlando di un prodotto costoso e ho il confronto diretto.